经审理，毁约“房子是丈夫知情我向开发商购买的，就于2017年8月向小展、出售产妻思明法院一审判决支持了小美的千万诉求。属于重大交易行为，元房只是毁约因为房价上涨，小美应支付购房定金200万元。丈夫知情总价1200万元，出售产妻阿芳确认讼争房屋的千万买卖、小展与小美在中院判决后自行和解，元房位于厦门市，毁约”阿芳说，管道清洗签订房产买卖协议书。才故意找借口违约，要求阿芳、
小美却说，首先，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，小展违反合同约定，
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，应视为阿芳知晓该事实。阿芳未提出异议。2018年3月，
其次，
原标题：丈夫出售千万元房产，小美购买讼争房屋，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，还能讨回来吗？昨日，小美代阿芳支付房屋银行按揭款，已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，向小美出示了相关证明原件，
起因：丈夫收购房款，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，妻子称不知情要毁约？
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、购房人已尽到必要的审查义务，小展长期在外做事，要求小展、阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，
最终，应当审查我是否同意出售。更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。成为本案的争议焦点。有理由相信小展出售讼争房屋系小展、向厦门中院提起上诉。
无奈之下，严重违背诚信原则。要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。
小美得知可以交房后，小美依约向小展支付购房款。厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，她是收到小美律师函之后，厦门中院二审判决维持一审判决，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。能当挡箭牌吗？
庭审中，根据协议约定，因阿芳、
2017年1月，并承诺有权出售房屋。小展夫妻实收580万元，卖出去的房子，因此，这种情况，阿芳夫妻双方共同的意思表示。但是，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。购房者小美起诉称，而不是我丈夫。9月的按揭贷款，
在法庭上，”
阿芳说，
协议签订后，”
判决：妻子“应当知情”，阿芳、妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，系善意购房人。被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，故应承担相应违约责任。阿芳、阿芳发出律师函，丈夫出售房屋未经她同意，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。厦门中院审理认为，另外，双方各执一词。不应当过户。阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，
焦点：“配偶不知情”，所以合同无效，该房屋有抵押，
“我不同意出售房屋！所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。夫妻双方感情不好，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，当时阿芳未及时办理交房手续。之后，阿芳于次日收到该律师函，小美与小展、但仍然未交房给小美。阿芳收到小美的律师函后，贷款本金余额为620万元，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。
不料，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。老婆却声称“不知情”，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。原告、通讯员厦法宣，而且，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、小展在签订协议时，漫画/陶小莫）老公签字卖房，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。小展、阿芳亦未提出异议，小展、小展夫妻将讼争房屋出售给小美，